小版：現(xiàn)在典型的自媒體“洗稿”行為有哪些？
答主：自媒體就是指一些個(gè)人傳播者通過(guò)博客、微博、微信公共號(hào)、貼吧等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向公眾傳遞信息、分享文章的新媒體總稱。當(dāng)然，現(xiàn)在很多自媒體的背后都是專業(yè)的團(tuán)隊(duì)或公司。一些自媒體運(yùn)營(yíng)者會(huì)通過(guò)“洗稿”的方式增加平臺(tái)閱讀量繼而達(dá)到流量轉(zhuǎn)化、盈利升級(jí)的目的。目前，自媒體行業(yè)存在的“洗稿”行為已經(jīng)呈現(xiàn)出規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化的特征。針對(duì)文字作品，甚至出現(xiàn)了專業(yè)的“洗稿”運(yùn)作團(tuán)隊(duì)和所謂的“洗稿神器”或“網(wǎng)文生成”軟件。無(wú)論是人工洗稿，還是利用軟件洗稿，究其本質(zhì)都是通過(guò)移花接木、改頭換面、偷龍轉(zhuǎn)鳳等方式來(lái)將他人原創(chuàng)內(nèi)容“據(jù)為己有”的行為，比較突出的情況是對(duì)描述性情景、創(chuàng)意性觀點(diǎn)和邏輯的“深度借鑒”“高級(jí)抄襲”。自媒體作為一種低門檻的新興媒體形式，其每日輸出的龐大內(nèi)容使得監(jiān)管存在難度，一些自媒體從業(yè)人員利用監(jiān)管漏洞提煉某一篇原創(chuàng)文章的核心觀點(diǎn)、結(jié)構(gòu)，然后再用自己的話術(shù)表述出來(lái)，或者直接從數(shù)篇不同的原創(chuàng)文章中分別提取部分內(nèi)容為自己所用，也有直接將境外文章翻譯后打上原創(chuàng)的標(biāo)記。
小版：除了文字作品外，其他類型的作品也存在“洗稿”行為嗎？
答主：除了文字作品外，音頻、視頻領(lǐng)域也存在所謂的“洗稿”現(xiàn)象。尤其是現(xiàn)在處于風(fēng)口的短視頻，有些自媒體會(huì)通過(guò)對(duì)他人的原創(chuàng)視頻和熱門影視劇進(jìn)行一系列的精簡(jiǎn)、編輯、修改來(lái)達(dá)到“洗稿”的目的，也有的自媒體會(huì)直接通過(guò)視頻翻拍來(lái)掩蓋非原創(chuàng)的痕跡。這些形式多樣的“洗稿”行為從根本上擠壓了原創(chuàng)作者的市場(chǎng)利益空間，使得原創(chuàng)作者不能因自己的創(chuàng)作行為及時(shí)獲得恰當(dāng)?shù)恼蚍答仭?/span>
小版：判斷“洗稿”是否構(gòu)成抄襲有什么標(biāo)準(zhǔn)嗎？
答主：“洗稿”并不是一個(gè)法定的概念，判斷“洗稿”是否構(gòu)成抄襲，我們需要回歸到對(duì)著作權(quán)法意義上實(shí)質(zhì)性相似認(rèn)定問(wèn)題的討論?！皩?shí)質(zhì)性相似”是指在后作品與在先作品在表達(dá)上存在實(shí)質(zhì)性的相同或近似，使讀者產(chǎn)生相同或近似的欣賞體驗(yàn)。著作權(quán)法保護(hù)的是表達(dá)而非思想，而思想與表達(dá)又不是截然分開(kāi)的，它們中間存在一個(gè)不斷從思想到表達(dá)演進(jìn)的過(guò)程，內(nèi)容天然不能完全拋離思想。純思想的部分是沒(méi)辦法被給予直接保護(hù)的。但是，特定的人物設(shè)定、人物關(guān)系、故事的主線及支線的具體架構(gòu)、演進(jìn)邏輯、具體的情節(jié)橋段、故事和人物命運(yùn)之間的交互關(guān)系等在往下演進(jìn)的過(guò)程中會(huì)變得越來(lái)越具象化，越來(lái)越能體現(xiàn)創(chuàng)作者個(gè)性化的創(chuàng)作表達(dá)。在我們代理的瓊瑤訴于正著作權(quán)侵權(quán)案中，我們從具體的人物設(shè)定與人物關(guān)系、特定情節(jié)橋段、作品整體創(chuàng)編三個(gè)維度來(lái)進(jìn)行證據(jù)準(zhǔn)備和證據(jù)說(shuō)明。最終，兩審法院也是從三個(gè)維度做出了對(duì)于侵權(quán)的認(rèn)定。
相較文字作品而言，如何針對(duì)非文字作品（美術(shù)作品、電影作品等）類型進(jìn)行實(shí)質(zhì)性相似的判斷是一個(gè)更具挑戰(zhàn)的理論與實(shí)踐難題。目前，進(jìn)行實(shí)質(zhì)性相似認(rèn)定方法包括“整體觀感法”“抽象分離法”及“三段論侵權(quán)認(rèn)定法”等。但是無(wú)論針對(duì)何種作品類型、無(wú)論適用何種判斷方法，都無(wú)法回避對(duì)于作品中“思想”和“表達(dá)”的區(qū)分和認(rèn)定，而一個(gè)特定作品中思想和表達(dá)的分界線在哪里還需要結(jié)合具體個(gè)案去分析。
小版：除了版權(quán)行政管理機(jī)關(guān)重拳出擊外，對(duì)于治理“洗稿”亂象，有什么好的方法建議嗎？
答主：面對(duì)“洗稿”亂象的治理，除了自媒體從業(yè)者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自身版權(quán)意識(shí)，杜絕“流量為王”的經(jīng)營(yíng)心態(tài)之外，作為培植新媒體行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)更應(yīng)采取切實(shí)有效的措施應(yīng)對(duì)此類亂象，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)設(shè)計(jì)和制定合理的侵權(quán)投訴規(guī)則，建立可以及時(shí)響應(yīng)的投訴處理和處罰機(jī)制。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也可積極開(kāi)發(fā)、運(yùn)用和推廣人工智能侵權(quán)監(jiān)測(cè)技術(shù)，以應(yīng)對(duì)新媒體行業(yè)龐大且快速更迭的內(nèi)容輸出。被侵權(quán)者也要適時(shí)拿起法律武器保護(hù)自己，通過(guò)法律手段應(yīng)對(duì)侵權(quán)，維護(hù)自身的合法權(quán)益。面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)日新月異的變化，立法的滯后性使得行業(yè)相關(guān)方在面對(duì)新形態(tài)的問(wèn)題時(shí)無(wú)明確的法律可依，也讓一些投機(jī)者有空可鉆。國(guó)家應(yīng)該從立法、執(zhí)法、司法等多個(gè)層面形成一個(gè)具有先進(jìn)性、前瞻性的應(yīng)對(duì)體系，對(duì)行業(yè)行為進(jìn)行正確的引導(dǎo)，形成具有實(shí)操性的版權(quán)保護(hù)、侵權(quán)防范及權(quán)利救濟(jì)的多重機(jī)制。
此外，如何在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，摒棄單純的知識(shí)拿來(lái)主義，讓“版權(quán)（有）價(jià)值”的理念深入整個(gè)行業(yè)，樹(shù)立新的行業(yè)共識(shí)，有賴于行業(yè)各環(huán)節(jié)的緊密配合，而要實(shí)現(xiàn)這一從全社會(huì)層面進(jìn)行認(rèn)知浸潤(rùn)的目標(biāo)，依然任重而道遠(yuǎn)。
本期答主
北京韜安律師事務(wù)所首席合伙人
王軍
來(lái)源：中國(guó)版權(quán)服務(wù)中心
相關(guān)閱讀：答疑版 | 如何看待“同人作品”？
下一篇: 2020年1-2月「專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志」統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
