案例4.奧福格商標異議案
一、基本案情
法國國家產(chǎn)品原產(chǎn)地與質(zhì)量管理局于2017年8月11日對通滋國際貿(mào)易（上海）有限公司經(jīng)初步審定公告的第20390515號奧福格商標提出異議申請。被異議商標指定使用于第29類“魚罐頭；腌制水果；腌制蔬菜；黃油；奶油（奶制品）；奶酪；牛奶；牛奶制品；食用油脂；加工過的堅果”等商品上。異議人認為：BLEU D’AUVERGNE（布勒·德·奧福格）是法國奶酪產(chǎn)品的原產(chǎn)地名稱（地理標志），他人不得將其作為商標進行注冊或使用。被異議商標包含了該原產(chǎn)地名稱（地理標志）中文名稱的主要部分，會使消費者產(chǎn)生混淆和誤認。BLEU D’AUVERGNE（布勒·德·奧福格）是公眾知曉的法國地名，被異議商標包含該公眾知曉的外國地名的主要部分，根據(jù)《商標法》第十條第二款的有關(guān)規(guī)定，被異議商標應(yīng)不予注冊并禁止使用。被異議人答辯稱：異議人提交的關(guān)于《BLEU D’AUVERGNE》原產(chǎn)地冠名保護法令簽署日期晚于被異議商標申請日期。奧福格并非AUVERGNE的中文翻譯，其中文翻譯為奧弗涅。AUVERGNE（奧弗涅大區(qū)）不屬于公眾知曉的外國地名。被異議商標的申請注冊不存在惡意注冊行為。
本案中，異議人提交的證據(jù)材料可以證明，BLEU D’AUVERGNE是法國奶酪產(chǎn)品的原產(chǎn)地名稱，代表了該產(chǎn)區(qū)奶酪產(chǎn)品的特有品質(zhì)，奧福格為AUVERGNE對應(yīng)的中文翻譯。被異議商標包含了原產(chǎn)地名稱“BLEU D’AUVERGNE”對應(yīng)中文名稱的主要部分，而被異議人并非來源于該原產(chǎn)地名稱所標示的地區(qū)，因此被異議商標在“奶酪”商品上的注冊使用容易誤導(dǎo)公眾，違反了《商標法》第十六條第一款的規(guī)定。被異議商標用于其他指定使用商品，易使相關(guān)公眾對商品本身產(chǎn)生誤認，或者易使相關(guān)公眾對商品的原料成分、口味、品種、品質(zhì)等產(chǎn)生誤認，違反了《商標法》第十條第一款第（七）項的相關(guān)規(guī)定。依據(jù)《商標法》第十條第一款第（七）項、第十六條第一款、第三十五條規(guī)定，決定被異議商標不予注冊。
二、典型意義
本案涉及外國地理標志保護問題。原產(chǎn)地名稱（地理標志）的形成基于長期的歷史傳統(tǒng)，是商品生產(chǎn)加工過程中因含有的自然因素或者人文因素作用而長期形成的，是不以官方公報發(fā)布時間所決定的客觀存在。地理標志是工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護對象之一，《巴黎公約》、世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（Trips協(xié)議）均有相應(yīng)規(guī)定和保護。我國于1985年加入《巴黎公約》，同時作為世界貿(mào)易組織成員，承擔著保護原產(chǎn)地名稱（地理標志）的義務(wù)。地理標志作為一項可以提高產(chǎn)品附加值、促進原產(chǎn)地經(jīng)濟和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)，具有顯著的經(jīng)濟價值。對地理標志的保護也一直受到各國政府關(guān)注。在涉外地理標志保護案件的審理中，商標行政主管部門堅持平等保護中外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益的原則，依法履行國際條約義務(wù)，在保護地理標志商標，促進經(jīng)濟社會發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用。
相關(guān)案例：2018年度商標領(lǐng)域典型案例三
