案例2.高山別莊商標(biāo)異議案
一、基本案情
云南香格里拉高山別莊酒店有限公司于2017年5月22日對(duì)杭州三吾科技有限公司經(jīng)初步審定公告的指定使用在第35類(lèi)服務(wù)上的第19638921號(hào)高山別莊商標(biāo)提出異議。被異議商標(biāo)高山別莊指定使用于第35類(lèi)“廣告宣傳；飯店商業(yè)管理”等服務(wù)上。異議人異議理由為：異議人云南香格里拉高山別莊酒店有限公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)德欽高山別莊酒店有限公司分別成立于2009年以及2006年。高山別莊是異議人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo)及在先登記的商號(hào)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用及宣傳推廣，已在相關(guān)消費(fèi)者中具有較高的知名度及影響力。被異議人與異議人具有特定關(guān)系，明知異議人商標(biāo)存在仍進(jìn)行搶注，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，并違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款的相關(guān)規(guī)定。同時(shí)，被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)侵犯了其在先商號(hào)權(quán)。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
本案中，異議人稱被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)構(gòu)成特定關(guān)系人搶注他人在先使用商標(biāo)，并提交了如下證據(jù)材料：被異議人杭州三吾科技有限公司的公司登記信息、被異議人之股東鐘某的投資及任職報(bào)告、異議人酒店和微信官網(wǎng)建設(shè)合同和發(fā)票、企業(yè)郵箱代理合同和發(fā)票、被異議人之股東鐘某與異議人的郵件往來(lái)記錄截圖等。上述證據(jù)可證明鐘某是杭州云互科技有限公司股東之一，曾代表杭州云互科技有限公司與異議人發(fā)生業(yè)務(wù)合作，簽訂了酒店和微信官網(wǎng)建設(shè)合同及企業(yè)郵箱代理合同。同時(shí)，鐘某也是本案被異議人杭州三吾科技有限公司（2016年5月20日變更為杭州鮮唄科技有限公司）股東之一。因此，本案被異議人有條件知曉異議人在先使用的高山別莊服務(wù)標(biāo)識(shí)。
綜上，被異議人在未經(jīng)異議人授權(quán)的情況下，申請(qǐng)注冊(cè)與異議人在先使用的服務(wù)標(biāo)識(shí)相同的商標(biāo)，指定使用服務(wù)與異議人所從事的服務(wù)密切相關(guān)，因此被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為違反了我國(guó)《商標(biāo)法》第十五條的相關(guān)規(guī)定，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
相關(guān)案例：2018年度商標(biāo)領(lǐng)域典型案例一
