，這個(gè)申請(qǐng)商標(biāo)擺上了審查員的案頭。申請(qǐng)人為X創(chuàng)品（國(guó)際）有限公司，指定使用的商品為第25類“服裝；鞋；運(yùn)動(dòng)鞋；帽；襪；手套（服裝）；圍巾；皮帶（服飾用）；成品衣；跑鞋（帶金屬釘）”。這是一個(gè)很普通的文字商標(biāo)，為中文與對(duì)應(yīng)拼音的組合商標(biāo)，構(gòu)成上沒(méi)有什么特殊之處。審查員按審查流程進(jìn)行了絕對(duì)理由和相對(duì)理由的查詢和判斷，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)不予注冊(cè)的理由，可以初步審定了吧？“不對(duì)，好像有一個(gè)高知名度品牌，叫什么來(lái)著，對(duì)，‘亞瑟士’，英文對(duì)應(yīng)品牌是‘a(chǎn)sics’，著名的運(yùn)動(dòng)鞋品牌，所有者是日本的株式會(huì)社愛(ài)世克私?！薄皯?yīng)該在系統(tǒng)里再查一查?！睂彶閱T想到。是的，查到了，株式會(huì)社愛(ài)世克私早在2005年就在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了
商標(biāo)，也是使用在第25類相同類似商品上。那么，申請(qǐng)商標(biāo)與之近似嗎？
看看《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》怎么規(guī)定的吧。關(guān)于中文近似商標(biāo)的判定，標(biāo)準(zhǔn)上是這樣寫的：“中文商標(biāo)由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字構(gòu)成，僅個(gè)別漢字不同，整體無(wú)含義或者含義無(wú)明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)?！卑凑沾藰?biāo)準(zhǔn)，這兩個(gè)商標(biāo)應(yīng)該判近似了吧？不對(duì)，后面還有一句“但書”呢，“但商標(biāo)首字讀音明顯不同，或者整體含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆的不判為近似商標(biāo)”。申請(qǐng)商標(biāo)還含有一個(gè)顯著的拼音部分，整體來(lái)看與
商標(biāo)區(qū)別更為明顯，相關(guān)公眾一般不會(huì)混淆吧。這兩個(gè)商標(biāo)就不應(yīng)該判近似了？
那要不要考慮
的知名度呢？申請(qǐng)與
相近的商標(biāo)只是一個(gè)巧合嗎？申請(qǐng)人有沒(méi)有打擦邊球傍名牌的意圖呢？對(duì)，按照中心審查要求，要查一下申請(qǐng)人全部申請(qǐng)商標(biāo)的情況，全面了解申請(qǐng)人申請(qǐng)情況要再下結(jié)論吧。
真是不查不知道，一查嚇一跳啊。申請(qǐng)人從2018年1月份以來(lái)，短時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)了1400多件商標(biāo)，且大多與知名品牌構(gòu)成相近，如“亞瑟士”、“新百倫”、“斯凱奇”、“N”圖形等，且大多在18類和25類商品上申請(qǐng)。部分商標(biāo)如圖所示：
申請(qǐng)人傍名牌的意圖非常明顯了吧？這應(yīng)該是惡意申請(qǐng)商標(biāo)行為了。中心強(qiáng)調(diào)一定要制止這種行為?？墒?，單純引證在先商標(biāo)好像不能把申請(qǐng)商標(biāo)的指定的所有商品都駁回，怎么辦呢？對(duì)，中心剛下發(fā)了《關(guān)于惡意申請(qǐng)和囤積商標(biāo)的適用情形及駁文模板》，申請(qǐng)人這種行為正符合第一種“大量摹仿、搶注他人馳名商標(biāo)或其他較高知名度商標(biāo)，擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序的惡意注冊(cè)行為”的情形。
可以寫駁回通知書了。
來(lái)源：商標(biāo)審查協(xié)作廣州中心
下一篇: 什么是馳名商標(biāo),馳名商標(biāo)申請(qǐng)費(fèi)用是多少錢
